******设项目

******示 （***-VGCBAC-G***）

************************开招标，已于***年1月2******************有投标人的投标文件详细评审，******标结果候选人。

******示如下：

一、******************标候选人名单及其排序

******标候选人: ************司，******：***.62元，工期45日历天，质量标准：合格，项目负责人: 杜勇，******书及编号：宁***，评标得分:92.10分。

******标候选人:************司，******: ***.02元，工期45日历天，质量标准：合格，项目负责人:万姝，******书及编号:宁 ***，评标得分:80.55分。

******标候选人: ************司，*********.35元，工期45日历天，质量标准：合格，项目负责人：郭燕，******书及编号：宁***;评标得分:77.96分。

二、开标记录 投标人 ****** 项目经理 质量 工期 （元） 标准 （日历天）

************司 ***.62 杜勇 合格 45

************司 ***.02 万姝 合格 45

************司 ***.35 郭燕 合格 45

三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据(可选)： 序号 投标人名称 否决投标原因 违反的条款

1 中弘鑫盛（北京）******司 资格审查不予通过

1、招标文件投标人资格要求：******筑工程专业二级及以上（含二级）************级职称（******造师），中弘鑫盛（北京）************造师为二级，不符合招标文件要求。

2、******************，不符合招标文件要求。

2 ************司 形式评审不予通过

1、投标文件格式未响应未招标文件要求：投标文件封面、******托代理人未签字；

2、******托书法定代表人未签字；

四、******************分汇总表： 序号 投标人名称 ******计 ******理机构 信誉 ******扣减偏差后 总分

1 ************司 18.22 10 5 58.88 92.10

2 ************司 21.36 7 5 47.19 80.55

3 ************司 17.74 8 5 47.22 77.96

五、************成员对各投标单位投标文件的技术标打分表(详见附表)： 得分 投标单位 ******1 ******2 ******3 ******4 ******5 平均分

************司 97.88 91.18 91.78 91.18 88.48 92.10

************司 83.29 79.09 81.29 79.69 79.39 80.55

************司 79.72 77.32 79.52 79.22 74.02 77.69

六、提出异议的渠通和方式

根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人或者其他利害关系人对本项目评标结果有异议的，************************疑，公示期截止后，质疑请求不再受理。

七、发布媒介：************采购网、************平台上发布上发布。

八、公示期：***-01-10至***-01-13

九、采购代理机构名称：******司

地址：************心15层 联系方式：杨世敏 ***-***

十、招标人联系方式：文先生 ***

十一、备注：

公示期满无异议，******标人，******示。